El legislador radical recordó que anteriormente se habían realizado denuncias que no fueron tomadas en cuenta.
El legislador José Cano se refirió a la situación institucional en la ciudad de Juan Bautista Alberdi, que motivó la intervención del municipio por parte del Gobierno. En declaraciones a “BUEN DÍA”, el noticiero de LG Play, calificó de extrema y celebró la decisión tomada por el gobernador Osvaldo Jaldo, aunque advirtió que esta medida debe ser apenas el inicio de una investigación profunda sobre posibles hechos de corrupción, vínculos con el narcotráfico y manejo irregular de fondos públicos.
“La situación de anomia institucional, de vulnerabilidad de los vecinos de Alberdi es total. Es un feudo familiar que maneja todo y genera miedo en mucha gente que tiene algo para decir”, afirmó Cano. Y recordó que, tiempo atrás, ya se habían hecho denuncias que no fueron tomadas en cuenta, incluyendo la “detención de la mano derecha del intendente Luis Campos y secretario de Hacienda por un doble crimen en Orán, Salta”. “Ese hecho ameritaba una investigación profunda”, añadió.
Según el legislador, el contenido del audio viralizado que precipitó la intervención, donde se mencionan probable conexión con la venta de droga, “es comparable con los bolsos de José López”. “Denuncié a Campos en 2005-2006 por allanamientos que se hicieron en otra causa por extorsión, en las que aparecieron cheques del municipio”, señaló entre otras acusaciones por videos con imputaciones internas y denuncias de enriquecimiento ilícito y amenazas.
“El intendente fue advertido en ese audio sobre personas vinculadas al narcotráfico, y no hizo nada. Es más, dijo: ‘Cuando yo termine mi mandato, venís vos’. No hay nada para festejar, al contrario, es bastante doloroso que la provincia siga en esas situaciones”, remarcó Cano.
Asimismo, denunció que el problema no es solo Alberdi: “El narcomenudeo no está circunscrito a la capital, esto también debe movilizar para actuar en todo el sur de la provincia. Hay municipios con las mismas prácticas”. “Es un mensaje muy fuerte a la Justicia también porque ya hay denuncias realizadas anteriormente, como en 2013.”, apuntó.
Cano cuestionó una práctica que ha quedado expuesto en el audio viralizado: “Los intendentes no tienen que tener incidencia en las decisiones de la Policía. Una cosa es que trabajen de manera conjunta y otra que se delegue a los jefes comunales el manejo o el dominio de la fuerza de seguridad en los municipios”.
Cano también se refirió al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) enviado por el Poder Ejecutivo para oficializar la intervención, que será tratado por la Legislatura: “Me parece correcto. Había riesgo de pérdida de documentación o ante encubrimiento. Lo vamos a acompañar el DNU del Ejecutivo, como también un proyecto que presentamos, desde todas las bancadas”.
Respecto de la legisladora Graciela Figueroa, esposa del intendente destituido y ex intendenta de Alberdi, señaló que no existe impedimento reglamentario para que participe del debate en la Legislatura, aunque sugirió que debería evaluarse una posible excusación ética. “Habrá que ver si las empresas investigadas también prestaron servicios durante su gestión”, indicó.
Cano subrayó que se debe esclarecer el entramado económico detrás del escándalo: “Hay que investigar a fondo quiénes son las empresas contratadas, cómo han crecido patrimonialmente y quiénes están detrás. Esto no puede terminar en un maquillaje político. La intervención es solo el primer paso”.