El legislador provincial habló de todo en La Tucumana de Mañana: la intervención del ERSEPT, la situación de la UCR nacional y provincial, su relación con la dirigencia política y el oficialismo, el robo de la Ciudad Universitaria, entre otros temas. VIDEO.
El legislador provincial por la Unión Cívica Radical (UCR), José Cano, brindó una extensa entrevista a La Tucumana de Mañana, que conducen Ana Pedraza y Gabriel Sanzano y que se transmite por FM latucumana 95.9. Lo hizo en el marco de la aprobación en la Legislatura del proceso de intervención que llevará adelante el Gobierno de la Provincia en ERSEPT (Ente único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán), luego de una semana completa de interrupciones eléctricas ejecutadas por EDET (Empresa de Distribución Eléctrica Tucumán).
Pero, el mencionado fue sólo uno de los tantos temas desarrollados durante el programa, que abarcó desde la situación política nacional hasta el robo de la Ciudad Universitaria de la UNT.
“Yo estaba por presentar el pedido de intervención del ERSEPT; el gobernador me ganó de mano”, reveló jocosamente el parlamentario tucumano, quien se refirió también a la situación de la empresa privada frente a la crisis del servicio energético que atraviesa la provincia. “Uno por ahí ve que mucha gente opina de la situación de la energía en Tucumán de una manera muy liviana, porque esto no es todo responsabilidad de EDET, tiene una parte de la responsabilidad, en todo caso es co-responsable de muchas cosas que pasan”, manifestó y ponderó la decisión de intervenir, a pesar de que algunos de sus compañeros de partido rechazaron la medida. “Que esta intervención que plantea el gobernador sea un punto de inflexión y no sea más de lo mismo”, subrayó.
La conversación llevó inevitablemente a la situación interna del radicalismo provincial, dividido en cuanto a posiciones ideológicas y de posicionamientos políticos, sobre todo luego de la dura derrota electoral sufrida en el último proceso de recambio de autoridades locales. “Yo no ve que estemos bien, de hecho, en 2021 tuvimos una elección auspiciosa y cuatro años después hemos perdido por paliza”, se lamentó Cano, al tiempo que intentó buscar explicaciones: “No tiene que ver con los candidatos, venimos en un tobogán producto de mucho voluntarismo, estudiantina, de construir fábulas, de armar fórmulas y gabinetes siete u ocho meses antes de las elecciones y no entender que la construcción de una alternativa en Tucumán tiene que ser producto de un trabajo colectivo, de sumar mucha gente”.
La autocrítica partidaria llevó a Cano a remontarse hasta 2015, un año en que las elecciones tucumanas fueron observadas por todo el país y en que tenían la sensación desde el espacio de poder arrebatarle la posición de poder al peronismo. “En el 2015 había muchos sectores del peronismo que venían a nuestro espacio, abrimos los brazos y armamos un frente amplio con equipos de gobierno, armamos un congreso pedagógico con 13 ministros de Educación, Susana Montaldo estaba trabajando en ese momento en nuestro equipo”, recordó y vaticinó: “Si no marcamos un punto de inflexión en lo que venimos haciendo, si seguimos haciendo lo mismo que se viene haciendo, no veo que la cosa vaya para bien; hay que dejar cuatro años antes de anunciar fórmulas en los medios”.
En lo que tiene que ver con su nuevo rol y con el relacionamiento político con otros sectores, José Cano aseguró que mantiene buena relación con dirigentes nacionales y provinciales tanto del oficialismo como de la oposición. En el caso de Tucumán, este último viernes se lo vio junto a la intendenta de capital, Rossana Chahla, con quien –según publicó la prensa oficial municipal– “delineó una agenda de trabajo en conjunto”. “Tengo a nivel nacional buena relación con todos. Acá en Tucumán tengo diálogo y lo que me motiva es tratar de resolver problemas que están irresueltos hace mucho tiempo”, describió.
En el plano nacional, en tanto, el legislador se animó a hablar de dobles varas y posicionamientos de integrantes de su sector en relación al gobierno de Javier Milei. En muchos casos, critica que algunos correligionarios dejen de lado principios del partido para coincidir con el presidente. “A mí me gusta analizar, más allá de lineamientos, las posiciones políticas. Yo en eso reivindico lo que está haciendo Martín Lousteau, porque es inadmisible que no haya insistencia en que el gobierno de Milei envíe el presupuesto al Congreso, es inadmisible que se gobierne sin presupuesto y decíamos esto cuando Cristina lo hizo y estaba mal. Entonces, lo que nosotros decíamos que hace poco tiempo estaba mal, no podemos decir hoy que está bien, si no hacemos un seguidismo bobo”, renegó Cano y se mostró preocupado por el desfinanciamiento que la falta de presupuesto nacional provocará en organismos estatales de todo el país y de todos los ámbitos: educativo, de producción, transporte, entre otros.
“Yo estoy en un espacio del radicalismo que defiende ciertas cosas, las defendíamos cuando estaba Cristina Kirchner. A mí me aturde el silencio de correligionarios que no dicen nada del Fondo de Incentivo Docente, del Fondo Compensador del Transporte; los encolumnamientos por afinidad está bien, pero yo estoy en un espacio político que defiende cosas que para mí como dirigente de mi partido son irrenunciables. Y eso no significa que quiero que al gobierno le vaya mal”, reflexionó el legislador e insistió: “Hay cuestiones que yo veo que van en sentido contrario de las cosas que uno cree y que hay una doble vara a la hora de decir qué es casta y qué no es casta; creo que hay que tener posiciones políticas”.
Por último, consultado sobre el robo de la Ciudad Universitaria de la UNT, Cano reivindicó la gestión del extinto Mario Marigliano, ex rector de la Casa de Altos Estudios señalado como uno de los responsables de la maniobra que le quitó a los estudiantes tucumanos y de todo el país el contar con un mega complejo de cultivo del conocimiento en medio de las yungas tucumanas. En este sentido, y consultado por la presencia todavía de algunos funcionarios imputados en la causa que investiga la Justicia Federal, el legislador radical señaló: “No hay que victimizarse y cuando hay una denuncia grave, a veces, es preferible dar un paso al costado y resolver la cuestión judicial; uno tiene la obligación de rendir cuentas; la Justicia Federal tiene los elementos para definir claramente la situación de las personas que han sido imputadas”.
Puntualmente sobre Rodolfo tercero Burgos, todavía presidente de Canal 10 y abogado querellante de la UNT en la causa por el robo de la Ciudad Universitaria, Cano cargó las tintas sobre las autoridades universitarias. “Me parece que esa decisión la tiene que tomar el rector y el Consejo Superior. Creo que lo más sano para las instituciones cuando hay denuncias complejas es resolver primero las cuestiones judiciales”, subrayó.